Обсуждение категории:Обитаемая Галактика

Развитие детей ЭСТЕР
Облачный рендеринг. Быстро и удобно
☆ от 50 руб./час ☆ AnaRender.io
У вас – деньги. У нас – мощности. Считайте с нами!

Материал из ЛДЗ

Перейти к: навигация, поиск

Я перенес все сюда из "Списка планет" С учетом навигации все стало кривовато, но я думаю, что по мере ввода текста колонки примерно выравняются. --Therien 13:23, 9 мая 2008 (MSD)

Теперь ничего не понимаю. У нас очень много категорий; список планет относится скорее к "общим обзорам", а теперь это категория. А еще у нас есть "астрография", почти пустая.

  • Она посвящена географическим (астрографическим) объектам, не являющимся обитаемыми мирами - маловажное дополнение к списку обитаемых миров. При чем тут она? --Therien 14:04, 12 мая 2008 (MSD)

Может, стоит навести некий общий порядок? --Rica 23:33, 11 мая 2008 (MSD)

  • Категория "общие обзоры" - искусственная и суть вынужденная необходимость, это статьи, важные для описания мира, но которые не смогли быть каталогизированы в рамках конкретно энциклопедии. Также как "авторские проекты"и "игры по миру". Если статью можно отнести хоть куда-нибудь, то она в общие обзоры не попадет. Пытаясь куда-нибудь отнести список планет, я понял, что это вполне нормальное содержание для категории "Обитаемая Галактика" (суть которой как раз и есть - список обитаемых миров), а то она (как и многие другие) до сих пор была пустая.
  • Предложи свой порядок, отличающийя от текущего, если хочешь. Пока в энциклопедии я стараюсь соблюсти порядок энциклопедии: расшифровка понятий = статьи (расшифровкой какого понятия является список планет?), аггрегированная же информация по идее должна собираться в вводных текстах категорий статей. --Therien 13:50, 12 мая 2008 (MSD)
  • В принципе, можно изменить трактовку категорий. Сказать, например, что "Астрография" - это все статьи о космических объектах, а "Обитаемая Галактика" - это, наоборот, подраздел этой категории. Тогда в принципе можно было бы туда отнести такой обобщающий текст, как список планет, хотя и это - сомнительно. --Therien 14:04, 12 мая 2008 (MSD)

Хотя в принципе ничто не мешает нам еще раз обсудить принцип каталогизации. А то насчет тех же обитаемых миров у меня например до сих пор нет окончательного понимания, например, следует ли обязательно разделять описание звездной системы от описание основного обитаемого мира этой системы; и т.п. Но тут все просто: если у кого-нибудь есть желание, открывайте топик на форуме и обсудим. В свое время я открывал такой топик в жж, он особенного отклика не возымел. --Therien 14:10, 12 мая 2008 (MSD)

Плюсадин. В ЖЖ я последний раз была где-то в декабре. --Rica 18:31, 12 мая 2008 (MSD)

А почему не обсудить тут? И вообще, почему бы не создать для общей пользы и собственного использования в разделе FAQ описание категорий? --Rica 18:31, 12 мая 2008 (MSD)

  • Можно и тут, но имхо именно для обсуждений движок вики не очень удобен. Мне проще удобнее для дискуссии пользоваться форумом. --Therien 13:03, 13 мая 2008 (MSD)
  • Описание категорий можно и нужно сделать в самих категориях, они для этого и предназначены. По-хорошему, в каждой категории должно быть написано как минимум, что это за категория. --Therien 13:03, 13 мая 2008 (MSD)
Развитие детей ЭСТЕР
Облачный рендеринг. Быстро и удобно
☆ от 50 руб./час ☆ AnaRender.io
У вас – деньги. У нас – мощности. Считайте с нами!