Обсуждение:Экологический класс

Материал из ЛДЗ

А кто-нибудь знает, зачем для космических станций столько классов? --VSPavlov 18:37, 30 марта 2010 (MSD)

• Не я. :)--Рика 09:53, 31 марта 2010 (MSD)
• Условия жизни на Гелиосе существенно отличаются от условий жизни на перевалочной станции Желязны-150. Видимо это и имелось ввиду. --Вад 11:21, 31 марта 2010 (MSD)
  • Ну чем, чем они отличаются?! (с) --Рика 11:40, 31 марта 2010 (MSD)
    • Плотностью населения, уровнем комфорта, возможно - уровнем радиационной и других защищенностей. Станции различаются и это несомненно, вопрос в том, стоит ли это формулировать как разницу экологических классов. Правда, из возможных объяснений - естественная (оранжерейные комплексы) или искусственная регенерация атмосферы. Хотя тоже та еще фикция... --VSPavlov 12:04, 31 марта 2010 (MSD)
    • не вижу разницы в экологии. Экологический класс Земли не меняется на полюсе и в нью-йорке. На гелиосе можно найти места с хреновой радиацией. Можно посадить туда три тыщи кораблей беженцев. Экологический класс-то почему от этого изменится?! --Рика 14:41, 31 марта 2010 (MSD)
      • "Экологический класс учитывает такие характеристики, как гравитация, радиционный и электромагнитный фон, температурный режим, состав атмосферы и состав биосферы". На разных станциях может быть разная гравитация, разный радиационный и электромагнитный фон, разный температурный режим, разный состав атмосферы (вряд ли сильно разный, но все же степень очистки воздуха может варьироваться). Если экологический класс действительно учитывает все эти характеристики, то у них, по идее, должен быть разный экологический класс. --VSPavlov 14:57, 31 марта 2010 (MSD)
      • Кстати, интересное утверждение, что "Экологический класс Земли не меняется на полюсе и в нью-йорке". Очевидно, что если бы вся планета была в том же состоянии, что и полюс, экологический класс был бы ниже. Вероятно, экологический класс определяется по классу наиболее подходящих для обитания человека регионов - но тогда эти наиболее подходящие регионы должны занимать определенную площадь на планете --VSPavlov 14:57, 31 марта 2010 (MSD)
        • Согласен. Очевидно речь идет о какой-то минимальной площади (в кв. километрах или в процентах от поверхности). --Therien 15:38, 31 марта 2010 (MSD)
• Я знаю как минимум один очевидный, хотя, возможно, неактуальный в XXVIII веке критерий: отсутствие гравитации, центробежная сила или искусственная гравитация. Также, может отличаться класс автономности, класс защиты от радиации, эффективная вместимость (способна ли, например, поддерживать население с численностью, достаточной для преодоления генетической деградации при автономном существовании) и т.п. --Therien 15:39, 31 марта 2010 (MSD)
  • надо вписать в статью.--Рика 12:10, 1 апреля 2010 (MSD)
  • Еще один параметр -- продолжительность автономного существования. Т.е. без поставок продовольствия, воздуха и воды. --Вад 14:19, 1 апреля 2010 (MSD)
    • Это включается в "класс автономности" --VSPavlov 15:13, 1 апреля 2010 (MSD)
      • Вписала. --Рика 19:47, 1 апреля 2010 (MSD)