Обсуждение:Коммуникатор

Материал из ЛДЗ

Базовая информация

Считается, что воспользоваться чужим или изменить номер своего коммуникатора невозможно.

Что значит считается? Очевидно, речь не идёт о том, что никто не способен вскрыть коробку с коммуникатором, сделать reverse engineering и поправить что-то. Верно ли я понимаю, что имеется в виду, что в коммуникаторе "зашита" информация о владельце, и всякий, кто наложит лапу на коммуникатор, получает доступ к его функциям от лица владельца?

Я бы предложил такой вариант. Идентификационная информация располагается на эдакой смарт-карте с уникальным номером (не совпадающим с номером гражданина), которую можно вставить в коммуникатор любимого производителя (федералам нет совершенно никакого смысла заниматься их изготовлением, разве что в случае некоторых военных моделей). Этот коммуникатор по общеизвестному протоколу соединяется с центром, при помощи смарт-карты осуществляется аутентификация (делается handshake -- обмен challenge/response, там внутри микропроцессор, который по challenge формирует response, который затем отправляется серверу). Потерял смарт-карту -- как и в случае с симкой, срочно сообщай, чтобы её номер заблокировали, и получай новую.

Понятно, что в коммуникаторах могут быть разные дополнительные средства защиты против воровства, типа введения pin-кода, уничтожения смарт-карты в случае N неудачных попыток аутентификации, биометрические проверки и т.д. Это не защитит от хорошо финансируемой целенаправленной попытки reverse engineering'а, но сильно повысит временной и финансовый барьер так, что в большинстве случаев можно будет смело носить его с собой, зная, что даже если гопники украдут -- я успею заблокировать карту раньше, чем они успеют вскрыть (рискуя ошпарить при этом себя и карту кислотой). Конечно, сложные системы физической защиты коммуникатора от вскрытия будут не во всех коммуникаторах, т.к. это дорогое удовольствие, многим не нужное.

Непонятно, зачем ограничение, что у каждого может быть только один коммуникатор. Разумным было бы ограничение, что смарт-карты можно получать в произвольных количествах (как и паспорта и симки в наше время, просто надо написать заявление об утере), НО только на свою identity.

Это бы надо оформить как-то в понятном виде. --tygydym

В целом логично. По поводу смарт-карты: я сейчас все больше склоняюсь к тому, что коммуникатор - только интерфейс, а фишка в каком-нибудь имплантируемом микрочипе, который содержит только идентификационные данные. Коммуникатор же авторизуется по этим данным, биометрике и кодам. Но вообще надо думать. --Therien 23:49, 20 ноября 2007 (MSK)

Прописывать хоть какую-то конкретику имхо не стоит. Коммуникатор - некоторый черный ящик. Забито на юзера, подделке не подлежит. Любое прописывание конкретных механизмов защиты уже есть подсказка игрокам, как эту защиту обойти. Микрочип можно пересадить. Кодировку - взломать. И пр. --Rica 00:36, 21 ноября 2007 (MSK)

• Дело в том, что безопасность -- это не продукт, а процесс (спросите любого специалиста по безопасности). Рассчитывать на то, что какой-то один продукт ("невскрываемый девайс") может обеспечить безопасность всей системы нельзя. И, собственно, проектирование систем безопасности в наше время (2007) это в первую очередь продумывание процедур, процессов, протоколов. Все нужные базовые криптографические протоколы и компоненты для реализации отдельных функций типа шифрования, аутентификации и т.д. -- по большому счёту, есть, и они достаточно надёжные (их можно делать настолько надёжными, насколько не жалко денег), то есть, они не являются слабым звеном.
  
  Я это говорю к тому, что можно объяснить некоторые процедуры на достаточно абстрактном уровне, не вдаваясь в детали, скажем, какие именно алгоритмы шифрования используются. Просто объявить коммуникатор чёрным ящиком, конечно, можно, но это (1) сильно обеднит игру, (2) будет вызывать дизбелив, (3) закроет целый пласт игры про обход этих ограничений. --Tygydym 02:27, 21 ноября 2007 (MSK)

Есть версия....

Есть версия, что могут быть вторичные и/или "плавающие" номера коммуникаторов. Т.е. если есть Вася и есть ООО "Рога и Копыта", в котором Вася работает, то у него может быть а) только коммуникатор Васи с одним номером, б) коммуникатор Васи с двумя и более номерами, по крайней мере один из которых записан на ООО "Рога и Копыта" (и может быть отчужден руководством компании), но НЕ в) два коммуникатора... --Therien 22:03, 18 апреля 2010 (MSD)

• Смена владельца рог и копыт, а также гибель менеджера-по-работе-с-клиентами от сердечного приступа влечет изменение номера коммуникатора? неудобно. Или я не понимаю, о чем ты. --Рика 01:38, 19 апреля 2010 (MSD)
  • Наверное мы говорим о разном, т.к. я тоже не понимаю, при чем тут смерть или смена владельца. Пример: --Therien 14:41, 19 апреля 2010 (MSD)

Коммуникатор Васи имеет номера 3141592653589 (родной, неотъемлемый, частный) и 2718281828459 (плавающий, принадлежащий ООО).
На сайте ООО висят контактные данные: Деревня Замухлюевка, д. 13, коммуникатор 2718281828459. В "желтых страницах" деревни 
Большая Переплюевка, жителем которой является Вася, написано: Вася Смит, улица Давидовича, 666, коммуникатор 3141592653589.
Звонки на оба номера приходят Васе. Если Вася увольняется, то незаметно для клиентов номер 2718*** передается Пете. На сайте
ООО ничего не меняется. Если Вася умирает - тоже. Если ООО обанкротилось, номер просто отключается.

• • Не два коммуникатора как два аппарата - да по умолчанию. Но номер 27.. принадлежит юридическому лицу и может быть на втором аппарате (у него будут ттх не те, как у коммуникатора частного лица Васи. --Рика 12:39, 20 апреля 2010 (MSD)