Обсуждение:Достоевский-4

Материал из ЛДЗ

Название

Как уже давно говорили большевики, название "Пандора" слишком банально и заежжено, особенно после выхода в прокат "Аватара". Я в свое время взял паузу на придумывание нового названия. Новое я так и не придумал, но у меня возникла мысль использовать раннее черновое название для Гайи, которое все равно оказалось невостребовано ("Гефсимания"). Кажется, оно незаежжено и эта... символизирует (тм). --Териен 19:41, 9 января 2011 (UTC)

География и иже с нею

Вопрос наверное в первую очередь к Рике как специалисту, но вообще интересны любые мнения. Мне нужно связать в единое целое некие разрозненные факты. Правдоподобно ли, что / Что еще можно добавить к:

--Териен 20:34, 10 января 2011 (UTC)

География

• На планете есть смена сезонов и сильные перепады температур. На существенной части планеты климат суперконтинентальный.
• Экваториальная зона - это сковородка, где бывает за 100 градусов Цельсия. Вот там и правда чуть более, чем пустыня. См. также "радикальное предложение" в разделе "планета в целом" ниже.
• Высокая средняя температура - следствие в т.ч. мощного парникового эффекта. Если опустить из атмосферы все, что в ней висит, планета заметно остынет.
• На планете много воды, но она в основном подземная или в виде паров в атмосфере.
• Моря, тем не менее, тоже есть.
• Поверхностная вода не особенно пригодна для жизни (радиация? хитрые примеси? другие виды загрязнения?).
• Подземные/осадочные воды могут быть использованы человеком.
• Основная зона обитания - пояс типа земного субарктического с одной из сторон от экватора.
• В основной зоне обитания, несмотря на высокие широты, перепады температур небольшие. Возможно, это означает близость моря и каких-то здоровенных горных массивов, создающих относительно небольшую зону "комфортабельного" (гы) климата. Впрочем, технически это все равно недалеко ушло от пустыни.
• В принципе, пустыня Д-4, она пустыня не из-за недостатка воды (ее не так уж и мало), а из-за отсутствия сдерживающего почвенного слоя, растительности, а также из-за высокой температуры. Ну и из-за песка в количестве.
  • Следовательно, при достаточно малом упорстве превращается в нормальный ландшафт. Странно, что этого до сих пор не сделали. У нас сейчас прекрасно умеют останавливать движущиеся пески и возделывать 100% бесплодные песчаные пустыни.
• Кроме пустыни песчаной, есть пустыни каменистые и т.п., солончаки и т.п., и вообще любые виды ландшафта, не обремененные излишками растительности.
  • Называется "пустыни". Песчаные, каменистые, глинистые. При желании можешь использовать термины типа солонцов, такыров, гаммадов и пр., но по сути оно и есть пустыня, а указанное - местные обозначения конкретного ландшафта. --Рика 22:00, 10 января 2011 (UTC)
• Кстати, что из минерального состава может давать такой тотально красный цвет?
  • Оксиды железа. Необходимо и достаточно: (долго и нудно) особая старая биосфера, в меру активный круговорот веществ, кислород в воздухе (хоть 1 %). тыцтыцтыц--Рика 22:00, 10 января 2011 (UTC)

Биосфера

• Есть остаточная местная биосфера, в основном того же типа, что на Земле возможна в пустыне и в пещерах. Крупные виды по внешнему облику близки к чему-то, напоминающему земных крабообразных, некоторых насекомых и т.п. Возможно, в морях больше всего интересного, думаю за синтез кислорода отвечают именно моря.
• Подозреваю также большое разнообразие микроорганизмов (в целом безвредных для человека) и каких-нибудь грибов, живущих за счет повышенного радиационного фона (не они ли светятся в пещерах?), являющихся важной частью как общего круговорота веществ, так и процесса постепенного снижения загрязненности планеты. Изначально остались еще от первой фазы прерванного Войной терраформинга.
• До Войны биосфера была гораздо богаче. Была растительность. Сейчас есть посторганика в количестве.

Планета в целом

• По задумкам планета реально маленькая, но гравитация 0,8 за счет того, что у нее очень тяжелое ядро (на цифры в статье сейчас смотреть не нужно). Насколько сильно оно может быть тяжелое, чтобы сокращение площади планеты по сравнению с Землей, при сохранении гравитации в 0,8 было существенным?
• В текущей ситуации смена времени суток в основной зоне обитания слабозаметна из-за яркого ночного неба (центр Галактики), пяти ярких лун и т.п., и постоянно висящего в небе марева из пыли и паров (солнце не всегда видно именно как солнце).

Радикальное предложение

• Как вариант: планета обращена к солнцу в гораздо большей части одной своей половиной, и именно там (а не на экваторе) за 100 градусов, а зона обитания - просто противоположенный ее конец. Солнца поэтому там вообще не видно обычно, оно максимум на горизонте. --Териен 20:43, 10 января 2011 (UTC)
  • Мысль какая. Предположим, что солнечные сутки по времени приблизительно равны солнечному году. В этом случае и правда возможно освещение только одной стороны. Но если при этом область эклиптики сильно вытянутая, то имеем: 1) смену времен года, но это ладно, и, что гораздо интереснее: 2) из-за того, что угловая скорость собственного вращения постоянна, а угловая скорость движения по орбите переменная (закон Кепплера), то планета будет "покачиваться" по отношению к звезде: в высших точках солнце движется в одну сторону, в нижних - в другую, в среднем стоит на месте. Для более внятной смены времен скорость движения должна быть в среднем очень большая (чтобы периоды сменяли друг друга часто). И таки да, при этом разброс температур быдут гораздо больше. Типа не "+100 - -10", а "+250 - - 100". --Териен 21:23, 10 января 2011 (UTC)
    • Луна :) --Рика 21:42, 10 января 2011 (UTC)
      • Это комментарий к первому пункту, а что насчет идеи про эклиптику, дающую все-таки некоторое колебание точки нагрева? --Териен 21:53, 10 января 2011 (UTC)
        • Все, я сам понял, что просто задаем некоторый угол орбиты и имеем движение точки нагрева по кругу. Но с покаиванием мне идея тоже нра. --Териен 22:06, 10 января 2011 (UTC)

Аборигены

• Аборигены что-то таки выращивают в количестве, а также используют что-то типа домашнего скота, возможно также оставшегося от терраформинга. В принципе они плюс-минус самодостаточны, если не считать хай-тека.
• Еда аборигенов может быть, а может не быть съедобна для человека (обычно скорее нет, чем да).
• Аборигены не используют защитных костюмов, хотя возможно что-то добирают обычной одеждой. С учетом особенностей расы, с этим, по идее, у них должно быть все нормально.
• (самое спорное) Аборигены не используют масок. Может ли быть им достаточно 12% кислорода? Или быть может стоит использовать какие-нибудь хитровывернутые заменители?
  • Все ок, пропиши им развитые грудные клетки + невидимые внешне модификации строения легких и метаболизма. На Земле есть высокогорные товарисчи, у которых кпд поглощения кислорода превышает человеческое в разы. Делаем большой объем, некоторые фишечки по строению или увеличиваем среднюю частоту спокойного дыхания - и все ок.--Рика 23:14, 10 января 2011 (UTC)