Обсуждение:Девяносто пять

Материал из ЛДЗ

Бредовая мысль: берем 1000 бомжей. Заключаем с каждым из них договор (вариант - оформляем пари) о том, что если они в течении 10 дней получат пожертвований на 1000 кредитов, то они обязуются подарить 900 кредитов указанному человеку. Затем дарим им всем по 1000 кредитов. Тысяч 800 из потраченного миллиона адресат получит... Детектится афера на раз, причем в автоматическом режиме (массовые переводы), но вроде юридически чисто. Хотя я бы на месте налоговой поставил бы автоматику детектить такие случаи, а при срабатывании вменял бы дарение получателю... Можно судиться, но судья - живой человек и сразу поймет, что это была за операция... --Therien 03:37, 6 апреля 2010 (MSD)

• Есть лимит не только на сумму дарения 1 человеку, но и на сумму подарков в период. Как выдача карманных денег детям - давать или не больше чем..., или не чаще чем... . --Рика 12:52, 6 апреля 2010 (MSD)
  • Я там написал "сверх 1000 кредитов в месяц"... - это то, что ты имеешь в виду? --Therien 14:01, 6 апреля 2010 (MSD)

К вопросу о словеске на этих выходных. Человек А обладает некоей информацией. Обладание человеком А этой информацией неисключительное (т.е. у него нет никакого патента, ее знают еще много людей, обладая достаточным количеством времени ее можно получить даже бесплатно). Информация нужна организации Б, причем очень срочно - так срочно, что она готова заплатить много денег любому ее обладателю. Ну и, собственно, платит цену много выше "рыночной" цены этой информации, как бы за срочность. Что будет? Я предполагаю два основных варианта. --Therien 22:46, 18 апреля 2010 (MSD)

1. В переводе указано конкретное описание полученной информации. В принципе, налоговая может привязаться к несоответствию рыночной стоимости (насколько вообще можно говорить о рыночной стоимости информации), но вряд ли это произойдет автоматически, только например при выборочной проверке. Теоретически, если налоговая назовет это дарением, можно пытаться оспорить в суде, приведя на слушании все подробности ситуации. Потенциально очень кривая система, особенно если информация не имеет однозначной рыночной оценки (и чаще всего-таки не имеет). --Therien 22:46, 18 апреля 2010 (MSD)

2. В переводе указаны "консультационные услуги". В данном случае все честно, получатель просто и тупо заплатит НДФЛ, все счастливы. Но в теории это конечно простор для отмытия не очень больших сумм. Даже если с подозрением относиться к консультационным услугам между родственниками, легко можно строить сложные цепочки людей, по очереди оказывающих консультационные услуги друг другу (и самое неприятное для налоговой - это то, что в природе существует немало естественных цепочек такого рода, когда например некая работа имеет несколько уровней аутсортинга, или заказ - несколько посредников). --Therien 22:46, 18 апреля 2010 (MSD)